Ci dessuous vous pouvez lire le DÉBAT que nous avons dit à l'oral,
(Sophie = présentatrice, Benj = Créationniste= , Lucie = Evolutionniste) :

Sophie, présentatrice :Alors benjamin qu’avez-vous pensez de ce reportage ?

• Le créationnisme est toujours d’actualité. Cependant il ne s’est jamais réellement éteint. Le créationisme est toujours apparu comme une évidence pour l’homme et lui a permis de trouver une réponse à ses questions existentielles tel que d’où venons nous? Sa force et sa véracité lui ont permis de traverser les temps de l’Egypte antique à nos jours.

•Ah oui et vous pensez qu’avant le 19 ème siècle les hommes avaient une connaissance suffisante de la science? En effet les progrès de la science sont surtout apparus à partir du 18ème siècle. Ce siècle étant celui de toutes les révolutions nationales ou scientifiques. L’homme a donc débuté ces remises en questions sur la place de la religion avec Lamarck.

• Et vous pensez que l’on peut croire en un homme tel que Lamarck avec sa théorie sur les caractères acquis, théorie qui n’a jamais suscitée l’engouement public.


•Lamarck était un précurseur de Darwin. Il n’a pas pu aller assez loin dans ces observations pour fonder une théorie inattaquable. Il a cependant été le fondateur du mouvement évolutionniste entraînant dans sa lignée Geoffroy de st hilaire et surtout Darwin. De plus vous ne pouvez pas parler de Lamarck comme un hurluberlu. Sa théorie est basée à partir de faits concrets comme on peut le voir dans sa théorie. D’ailleurs je vous ai apporté quelques extraits de cet herbier pour que puissiez le visionner. Lamarck a collecté de multiples informations sur la faune et sur la flore, dans sa première fonction de botaniste, qui sont opposés au muséum de l’histoire naturelle (pour ceux qui voudraient plus d’informations). Ensuite, Darwin au 19ème siècle s’est inspiré de ces observations lors du voyage au beagle.

• Ah bah parlons en de Darwin ! N’es ce pas lui qui a donné naissance au darwinisme sociale et à l’eugénisme sociale ?mouvement qui je dois le rappeler promouvait une sélection naturelle à l’intérieur même de la société et qui a abouti a des mouvements fascistes au cours du 20ème siècle. Ces mouvements sont obligatoirement liés à Darwin puisque Francis Galton fondateur de l’eugénisme sociale était le cousin de Darwin.

•Fabulation, Darwin n’a jamais approuvé cette doctrine, très peu de personnes ayant lu son dernier livre de nombreuses rumeurs ont circulé. De toute façon le darwinisme n’a jamais été contre l’humanité. Même Jean Paul 2 s’est tourné vers les théories de l’évolution à la fin de sa papauté en1996.

• Même après la reconnaissance de l’évolutionisme par Jean Paul 2, actuellement nous assistons à un retour créationniste comme nous l’a montré le reportage. De plus Jean Paul 2 est le seul pape à avoir reconnu l’évolutionnisme contrairement à Léon 13 qui lors du concile de trente était le premier à s’exprimer sur le sujet. Ce pape, du XIXème siècle, a guidé les chrétiens vers la doctrine selon laquelle la bible serait un texte sacré incontestable.

•Et vous avez oublié le dossier Galilée !!! effectivement l’église a refusé la théorie de Galilée peu après sa parution au 16ème siècle puisqu’elle s’opposait à la vision chrétienne selon laquelle la terre serait au centre de l’univers. Et aujourd’hui qui croit encore aux calomnies de ces chrétiens ?? les chrétiens venant à peine de reconnaître les théories galiléennes qui s’opposaient au géocentrisme ont eu un nouveau choc avec l’apparition des théories évolutionnistes. L’homme descendant du singe, l’anthropocentrisme était totalement remis en questions.

• Il parait comme une évidence que l’homme ne descend pas du singe. Toutes les religions sont en accords pour dire que l’homme est un être supérieur à l’animal. Les chrétiens pensent par exemple que l’homme est apparu en même temps que les animaux dans le jardin d’éden et donc n’a aucune parenté avec eux. La religion juive est aussi fondée sur l’ancien testament donc ils adoptent le même point de vue que les chrétiens.

•Nous aussi les évolutionnistes avons travaillé dans la continuité cependant il y a eu de nombreuses divisions aux seins de nos pensées c’est vrai. Ce sont ces divergences qui nous ont permis d’avancer et d’aboutir à des théories toujours plus proches de la réalité. De ce fait, Buffon et Linée se sont opposés sur leurs classifications. Linée allant jusqu’a traiter l’œuvre de Buffon « bouffonna ». Mais le regroupement de leurs deux œuvres a permis à Darwin et à Lamarck d’avancer dans leurs réflexions.

• Mais toutes les erreurs sont elles acceptables ? est il normal de confondre des fossiles humains avec des fossiles de mammifères ?

•Justement la confusion entre des fossiles humains et des faucilles de mammifères montrent bien la similitude entre l’homme et l’animal et donc leurs parentés communes.

• De plus avez-vous déjà vu un être vivant évolué au cours de votre vie ?de ce fait vous les évolutionnistes êtes allés beaucoup trop loin. Certaines théories, comme celle de Cuvier, étaient encore acceptables, elles imaginaient qu’il y avait eu plusieurs phases au cours du temps durant lequel les animaux étaient apparus et disparus. Cuvier lui au moins avait un exemple biblique avec le déluge.

•Oui mais comme le dit d’Alembert au 18ème siècle dans son livre « entretien sur la pluralité des sciences » l’évolution ne peut être vue à cour échelle et je cite « de mémoire de rose on n’a jamais vu évoluer un jardinier ». c’est une métaphore très révélatrice.

• Et que trouvez vous à redire de la théorie de William Palley qui a inspiré l’intelligent design ainsi que cet exemple concret. « si vous êtes sur une île déserte, et que vous découvrez une montre vous ne penserez pas qu’elle puisse être le résultat de diverses causes mécaniques. Au contraire vous penserez qu’il y a eu un être conscient qui l’a conçu et réalisé et déposé là. Ainsi pour chaque être vivant vous serez nécessairement conduits à poser l’existence d’un créateur ».

•Oui mais nous ne nous sommes jamais opposés à la religion, Darwin voulait par exemple devenir pasteur. C’est vous qui n’avez cessé de blasphémer sur nos idées.
Sophie ésolé mais le débat touche à sa fin. Je vais clore l’émission avec une citation de Darwin « ceux sont ceux qui connaissent peu et non ceux qui connaissent beaucoup.